臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第13045號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 鍾秋琴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月15日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣肆拾貳萬零伍佰捌拾元部分，自民國一０六年九月十四日起至
清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月間向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並
請求給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以年息19.97％計算循環利息。詎被告
至106年7月止結欠消費款新臺幣（下同）427,286元（含
消費款420,580元、利息6,406元、違約金300元）未依約
清償。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月22日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月22日
書記官高秋芬