臺灣雲林地方法院99年度交簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年交簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第19號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2545號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，改分簡易案件（原案號：99年度交易字第118號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、甲○○無駕駛執照。其於民國99年01月09日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○道路由南往北方向行駛，途經崙同20分1號電線桿前之無號誌交岔路口處時，本應注意車輛行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情況，天候晴、夜間有照明、視距良好、路面乾燥無缺陷、無障礙物，別無不能注意之情形， 李竣杰 疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，貿然直行，適有少年李００騎車牌號碼000-000號輕型機車搭載少年翁００，亦沿上開產業道路由西往東方向行駛至該無號誌交岔路口，亦未注意減速慢行，作隨時停車之準備，直行進入路口，李竣杰不及煞停，其所駕駛自用小客車前車頭撞上李００所騎機車右前車體，致翁００飛出，跌入路旁水溝，受有溺水合併吸入性肺炎、右脛腓骨骨折併傷口感染、右足第2、3、4、5蹠骨開放性骨折、壞死性筋膜炎、右踝骨骨折、右臉撕裂傷併發感染等傷害。甲○○於肇事後，偵查機關知悉犯人前，即向到場處理之警察自首其為肇事者，並靜候裁判。
二、上述犯罪事實，有告訴人翁００之警詢、偵訊筆錄、少年李００之警詢筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、現場照片、財團法人彰化基督教醫院雲林分院診斷證明書、財團法人彰化基督教醫院診斷書在卷足參。此外，另有被告於警詢之供述筆錄在卷可參。被告於本院審理時，亦對上述犯罪事實坦白承認，核與上述證據資料相符，事證明確。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，然未能與告訴人達成民事損害賠償之和解，未能取得告訴人之諒解，顯未獲取教訓。被告於本案無照駕駛，且未減速慢行即駛入路口，車頭直接衝撞機車，為肇事主因，少年李００雖對本案肇事亦有過失之處，但被告之過失情節較重，告訴人翁００因此造成溺水合併吸入性肺炎、右脛腓骨骨折併傷口感染、壞死性筋膜炎、右臉撕裂傷併發感染及身體多處骨折等傷害，傷勢相當之重，足見被告犯罪所生之實害亦屬甚鉅。惟考量被告失業多時，方於KTV謀得服務生之工作，父母親皆已過世，未遺留任何財產，家裡尚有2個弟弟、1個妹妹，足見其家庭生活及經濟狀況俱屬不佳，另被告前未有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可明，年紀尚輕，及其他一切情狀，認不宜科以過重之刑，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，作成本判決。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月22日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國99年7月22日附錄法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。