臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖勞小字第9號
被 告
即反訴原告 黃沛涵
訴訟代理人 鍾安 律師
原 告
即反訴被告 臺北市私立全腦精英文理短期補習班 碧湖 分班
法定代理人 彭佑婷
訴訟代理人 彭伊文
上列當事人間損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按，關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其
標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之
小額程序。民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。
次按，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之。同法第436條之15亦規定
甚明。
二、本件本訴部分，原告起訴請求給付之金額為新臺幣（下同）
10萬元以下，係屬適用小額程序之事件。而被告於106年
10月12日具狀提出反訴，聲明求為判決反訴被告應給付
反訴原告13萬8,606元，有反訴原告之答辯暨反訴狀在
卷可憑。經核，反訴原告所提起之反訴，其訴訟標的金額已
逾10萬元，非屬前揭民事訴訟法第436條之8第1項
範圍之小額事件，不符前揭要件，其所提起之反訴，即非合
法，自應駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年11月17日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年11月17日
書記官王玉雙