高雄簡易庭105年度雄簡字第171號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度雄簡字第171號
原　　　告　 張宸詒
訴訟代理人　 曾本懿 律師
被　　　告　 張瑋仁
　　　　　　 許美津
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（104年
度簡字第4097號）提起附帶民事訴訟（104年度簡附民字第261
號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國105年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告張瑋仁應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零四年十一
月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告許美津應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零四年十一
月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告張瑋仁負擔百分之十，被告許美津負擔百分之一
，餘由原告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告與訴外人 張和復 為夫妻，被告張瑋仁為張和
復與前同居人即被告許美津所生之子，被告張瑋仁因不滿原
告傳送簡訊予被告許美津，竟於民國103年6月12日，以其
所持用之行動電話門號0000000000號，傳送內容為：「你他
媽的破麻你再亂我媽試試看你想死我會成全你」之文字
訊息至原告所持用之門號0000000000號行動電話內，復於10
3年6月13日，再傳送內容為：「你變甚麼都一樣畜生到
哪都只會吠我不像你只會用雞八交博但我會用命換命
你再亂我媽看看我不是開玩笑你會非常後悔已經讓你
很多了別找死」之文字訊息至原告行動電話，而以此等加
害身體、名譽之事恐嚇原告，使原告心生畏懼。又被告許美
津、張瑋仁於103年6月27日上午11時許，在高雄市○○區
○○街○號繫情生命禮儀股份有限公司門外，見原告與張和
復發生爭執，竟分別以如附表編號1、2所示言語辱罵原告
，而足以貶損原告之人格與名譽。原告因被告張瑋仁上開恐
嚇行為受有精神痛苦，請求其賠償原告新臺幣（下同）10萬
元精神慰撫金。又原告從無憂鬱症病史，被告二人在員工面
前為前開辱罵行為，致原告心靈受創極大因而罹患憂鬱症，
受有精神上痛苦，故分別向被告張瑋仁、許美津請求精神慰
撫金10萬元、20萬元。為此，爰依民法第184條第1項前段
、第195條第1項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠
被告張瑋仁應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告許美津應給
付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又名譽有無受損害，
應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為
足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失
，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使
第三人知悉其事，亦足當之，最高法院90年台上字第646號
判例意旨參照。另所謂自由權的侵害，包括身體自由及精神
自由皆不受他人妨礙或干預之權利，即侵害他人之自由，並
不以剝奪他人之行動或限制其行動自由為限，即以強暴、脅
迫之方法，影響他人之意思決定，或對他人身心加以恐嚇、
威脅，使生危害，亦包括在內。而恐嚇係指凡一切言語、舉
動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使
他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之
通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上
之危害為要件。而人民有免於恐懼之自由，故加害人如以加
害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇被害人致生危
害，無論其方式，除應成立刑法上之恐嚇危害安全罪外，對
被害人所受之非財產上損害，亦應依上開規定，負民事損害
賠償之責任。
㈡被告張瑋仁對其有於103年6月12日，以其所持用之行動電
話門號0000000000號，傳送內容為：「你他媽的破麻你再
亂我媽試試看你想死我會成全你」之文字訊息至原告所持
用之門號0000000000號行動電話內，復於103年6月13日，
再傳送內容為：「你變甚麼都一樣畜生到哪都只會吠我
不像你只會用雞八交博但我會用命換命你再亂我媽看看
我不是開玩笑你會非常後悔已經讓你很多了別找死
」之文字訊息至原告行動電話恐嚇原告，及以附表編號2所
示言語公然侮辱原告等節，於刑事案件偵查中坦承不諱（見
高雄地檢署103年度他字第6106號卷第32-1頁），被告許美
津於偵查中經檢察官當庭勘驗如附表編號1所示錄音檔內容
後，亦自承：那算是伊講的好了，因為她（即原告）罵伊「
查某 」，伊才會罵她等語在卷（見103年度他字第6106號卷
第32-1頁），是被告二人確有原告主張之前開行為，應堪認
定。本院審酌被告張瑋仁所傳送之簡訊內容，有將使他人死
於非命之意，客觀上足使聽聞者心生畏懼，擔心對方為不利
於自身生命安全之行為，原告主張因而心生畏怖，尚符合社
會一般通念，是揆諸前揭法律見解及說明，被告傳送簡訊恫
嚇原告之行為，應已侵害原告之自由人格法益。又被告許美
津、張瑋仁另於上開公司門外之公共場合，分別對原告陳述
如附表編號1、2所示言語內容，依目前社會觀念，向他人
辱罵該等文句，將使一般人有不堪、屈辱之感受，對其人格
尊嚴造成相當程度之貶低，客觀上足以損及原告社會上人格
評價，被告許美津、張瑋仁所為自屬故意不法侵害原告之名
譽。此外，被告許美津所犯公然侮辱罪行，業經本院刑事庭
以104年度簡字第4097號判處拘役20日，被告張瑋仁所犯恐
嚇危害安全、公然侮辱罪行，則經該案分別判處拘役30日、
25日，應執行拘役45日確定在案，有該確定判決書及本院公
務電話紀錄可稽，益證被告二人確有前開恐嚇危害安全或公
然侮辱之行為至為明確。是依前開說明，被告許美津既有不
法侵害原告名譽、被告張瑋仁有不法侵害原告名譽及自由人
格法益之行為，原告主張被告二人應負侵權行為之損害賠償
責任，自屬有據。
㈢又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定
有明文。再按精神慰撫金之酌定，除原告所受之傷害程度外
，尚應審酌兩造之身分地位、學識經歷、財產狀況、痛苦程
度等節以定之。亦即，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，
使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之
計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他
各種情形核定相當之數額，最高法院76年台上字第1908號、
51年台上字第223號判例要旨可資參照。本件被告許美津、
張瑋仁因公然侮辱或恐嚇危害安全之侵權行為，致原告之名
譽、自由權受有損害，依前開規定，原告自得請求被告分別
賠償其所受非財產上之損害。而原告為高商畢業，曾任自營
商、經銷商、業務經理、總經理及社團會長，經其 陳明 在卷
（見本院卷第13頁背面），被告許美津於警詢時陳稱係任殯
葬業服務人員、家境勉持，被告張瑋仁於警詢時自陳高中畢
業，為禮儀師，家境勉持，及於103年度原告有薪資、執行
業務、利息所得，名下有不動產，被告許美津有薪資、利息
所得，被告張瑋仁有薪資所得及投資等情（詳見本院卷末頁
證物袋兩造103年度財產所得調件明細表），本院審酌原告
所受損害程度、兩造之關係、身分地位、經濟狀況、爭執原
因、案發地點、侵害方式及情節、辱罵內容等情狀，認原告
就被告許美津公然侮辱部分請求之慰撫金以5,000元為適當
，就張瑋仁公然侮辱、恐嚇危害安全部分請求之慰撫金各以
2萬元、2萬元為適當，逾此數額，尚嫌過高，即屬無據。
至原告主張因被告之公然侮辱行為導致罹患憂鬱症，惟罹患
憂鬱症原因多端，其就因果關係之舉證尚有不足，自無可採
。又原告另主張：張和復對伊公然侮辱部分，經臺灣高雄少
年及家事法院以104年度婚字第31、32號判決賠償慰撫金8
萬元等語，惟張和復經前開判決命給付原告10萬元部分，實
係包含言語辱罵、恐嚇原告之侵害行為，命給付8萬元部分
係張和復毆打原告之行為，且張和復與原告之關係、兩人間
之紛爭、糾葛、動機、情節、張和復之經濟狀況等情狀，與
本案尚有不同，自無從比附援引，附此敘明。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段、第195條
第1項之規定，請求被告張瑋仁應給付原告4萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即104年11月5日起（見本院簡附民卷第
5頁送達證書）至清償日止，按週年利率5%計算之利息；被
告許美津應給付原告5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即
104年11月5日起（見本院簡附民卷第7頁送達證書）至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年5月13日
高雄簡易庭法官周佳佩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年5月13日
書記官李梅芬
附表：
┌──┬───┬───────────────────┐
│編號│行為人│內容│
├──┼───┼───────────────────┤
│1│許美津│1.她不要臉插入人家家庭。│
│││2. 愛爽 就愛給人打。│
├──┼───┼───────────────────┤
│2│張瑋仁│1.你嗆我母阿ㄟ名字 三小阿 ？│
│││2.…你他媽的不要他媽的找藉口在那邊給我│
│││亂。│
│││3.嘿阿～幹你娘～│
│││4.你娘阿…幹你娘。│
│││5. 操小尼 阿你娘 阿機 掰…不要在那邊哭爸死│
│││爸啦～│
│││5.你他媽的一直打電話給她是打打三小阿？│
│││6.…幹你娘機掰阿～│
│││7.…你娘阿機掰，哩系咧三小…幹你娘│
│││8.幹你娘，操機掰…│
│││9.…我如果跟你說用雞巴交陪就是這樣而已│
│││啦。│
│││10.用雞巴交陪就是這樣而已…你娘阿機掰│
│││你用雞掰交陪你咧靠杯西杯。│
└──┴───┴───────────────────┘