臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
109年度營簡調字第341號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 翁昰銘
翁 張麗月
上列原告與被告翁昰銘等人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院
柳營簡易庭裁定如下：
主文
原告應於民國109年6月15日前（並於該日送達法院），補正臺南
市○○區○○段○○○○號第一類登記謄本（全部）、被繼承人翁
昆田除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（其
中戶籍謄本記事欄均不得省略）；且依上開資料如有所列被告以
外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被
告之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），
應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓
名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之
訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、
第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之
訴。
二、經查，本件原告係就被繼承人 翁昆田 坐落臺南市○○區○○
段○○○○號土地，請求撤銷遺產分割協議及登記行為，依民
法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因
公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同
訴訟，有合一確定之必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人翁
昆田之繼承人間就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應
將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴
雖列翁昰銘、翁張麗月為被告，惟據原告所提資料尚無從確
定翁昆田之繼承人僅有翁昰銘、翁張麗月二人，翁昆田之全
體繼承人為何仍不明，請本院函查及發函准予其調閱相關資
料等語，足見本件起訴要件尚有欠缺，有定期命補正之必要
，爰依首揭規定，命原告補正如主文所示事項，如逾期未補
正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月1日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月2日
書記官黃玉真