臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○原名 林國賢
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，業經於民國97年7月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬七千六百五十七元，及其中新台七萬
八千零一元，自民國九十七年三月十一日起至清償之日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬七千六百五
十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月25日與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得持卡於各
特約商店記帳消費，於每月結帳後，被告應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，其未全部清償者，餘款按年息百分之20計算利息；如逾期
清償最低應繳金額者，除喪失期限利益，並依上述利率計算
循環信用利息外，另按月給付原告違約金新台幣（以下同）
300元。被告領卡後至97年3月10日止，於特約商店消費簽
帳、消費含已到期之本息合共87,657元，其中78,001元為本
金，而未於最後繳款日依約繳款，其已喪失期限利益，全部
債務視為到期，嗣經催告無效，求為判決：如主文第一項所
示，並提出信用卡申請書、定型化契約、資料查詢表等影本
各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從
而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官 賴恩慧