臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第729號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，業經於民國97年7月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十萬零四百四十二元，及其中新台幣七
萬三千六百七十七元，自民國九十七年一月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用中新台幣二千二百十九元，其中新台幣二千一百六十元
由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十萬零
四百四十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）88年1月28日與原
告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得
於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費款於每月20日，即
約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金額，其未
清償部分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失期限利益
，全部債務視為到期；查，被告自88年6月14日最後一次繳
款後即未再依約還款，其已喪失期限利益，全部債務視為到
期，經催索無效，計至97年1月20日止，尚欠信用卡消費款
及已到期之利息共新臺幣（下同）205,811元等云；求為判
決被告應給付原告二十萬五千八百八十一元，及其中七萬三
千六百七十七元，自民國九十七年一月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡契約書
、消費明細帳單等影本各1件為證；被告經合法通知，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原
告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付為有理由，應予准許；至，原告請求超過200,
442元之部分，經查，原告主張被告應給付之金額為205,81
1元，其中本金為73,677元，其餘132,134元為利息，其利
息部分，係自民國88年6月15日起至97年1月20日止，按年
息百分之20計算之結果，然查，依上開期間內之利率，其利
息金額應為126,765元（計算式：73,677元乘以年息百分
之20乘以3140日除以週年365日，即73,677*0.2*3140/365=
126,765），則被告應給付之全部金額應為200,442元（73
,667+126,765=200,442），於此範圍內，原告之請求為有
理由，應予准許；逾此範圍，原告之請求，為無理由，應予
駁回。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本判決第1項係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告
；惟本於衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實
施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
400,442元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條
第1項第3款、及第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官賴恩慧