宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第3977號清償債務事件於中華民國97
年7月30日上午9時57分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 伍逸康
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰柒拾伍元，及其中新臺幣肆
萬伍仟玖佰陸拾伍元自民國九十五年十一月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息；另外新臺幣肆萬玖仟參佰
壹拾壹元自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年十月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出客戶消費明細表、放款帳戶還
款交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款、現金卡申請
書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、約定書等影本各1份為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官戴顯澄