臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2561號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬零柒佰貳拾柒元，及自民國九
十五年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之
利息；並自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其超過逾期六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○邀同被告乙○○為連帶借款人，向原
告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自民國（下同
）94年6月3日起至99年6月3日止，利息按年利率7.5%計算，
，約定若有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本
金、利息及違約金立即全部一次清償，並約定逾期清償在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，另按上開
利率20%，加計違約金。詎被告自95年6月27日起，即未依約
繳息，屢經催討，被告均置之不理，計欠原告本金400,727
元、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告連
帶給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據及約定書（一般約定條
款）、交易明細查詢各1件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，是原告之主張應堪認為真正。從而，原告依消費借貸
之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為4,410元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 26 日
書記官