臺灣雲林地方法院94年度易字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第40號刑事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度易字第40號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○男27歲
國民丁○○男30歲
國民上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第58號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
丁○○結夥三人以上竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國91年間因犯賭博罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3月確定，於91年12月17日易科罰金執行完畢。
乙○○、丁○○與甲○○（另行通緝）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於93年12月20日13時20分許，由乙○○騎乘機車（未懸掛車牌），搭載甲○○及丁○○至雲林縣水林鄉溪墘村湖仔內活動中心旁豬舍，共同徒手竊取丙○○所有之錫製鐵板5塊（價值約新臺幣2,500元），得手後置放於機車前踏板處，欲前往雲林縣北港鎮舊貨商變賣，行經雲林縣○○鎮○街里○○路○○○號前，為警攔檢查獲，循線查獲上情。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠被告乙○○、丁○○坦白承認上開犯罪事實。
㈡共同被告甲○○於警詢及檢察官面前之供述筆錄。
㈢告訴人丙○○之警詢筆錄。
㈣贓物認領保管單1紙及現場照片6張在卷可稽。
被告乙○○、丁○○之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告2人之犯行均堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告乙○○、丁○○所為，均係犯刑法第321條第1項第4款結夥三人以上竊盜罪。
㈡被告乙○○、丁○○與甲○○就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢又被告乙○○前於民國91年間因犯賭博罪，經臺灣臺北地
方法院判處有期徒刑3月確定，於91年12月17日易科罰金執行完畢。被告乙○○於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。
㈣本院審酌被告乙○○、丁○○均年輕力壯，不思以正當途
徑賺取金錢，所竊得之財物價值約2,500元，並為告訴人領回，告訴人所受損害不大；被告2人犯後均坦承犯行，具有悔意，被告丁○○已與告訴人達成和解，賠償告訴人損失，有雲林縣水林鄉調解委員會調解書1紙在卷可佐，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丁○○所宣告之刑，諭知易科罰金之折算標準。㈤末查，被告丁○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，本院
認其經此教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，因認就其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰就被告丁○○所犯之刑，併予宣告緩刑2年。
四、適用之法律：應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第4款、第47條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
中華民國94年4月21日
刑事第一庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國94年4月21日附錄法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。