臺灣臺北地方法院96年度訴字第1291號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1291號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1291號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2434號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、程序部分：本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行所載「89年度偵緝字第40號」更正為「88年度偵緝字第40號」；第14行所載「扣得安非他命2包」更正為「扣得甲基安非他命2包」；並補充本件構成累犯；另證據清單欄編號二、三所載「安非他命」亦應更正為「甲基安非他命」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
㈢刑法第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務。
中華民國96年10月15日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
書記官劉英芳中華民國96年10月15日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
㈠淨重合計參點參伍公克，含第一級毒品海洛因成分，分四包包裝之物（偵查卷第57頁參照）。
㈡共毛重貳點貳伍公克，因鑑驗使用零點零壹柒公克，餘貳點貳
參參公克，含第二級毒品甲基安非他命成分，分二包包裝之物（偵查卷第60頁參照）。
附表二：
包裝附表一毒品之被告甲○○所有的包裝袋共陸只。