臺灣桃園地方法院109年度司繼字第2442號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第2442號民事裁定

裁判日期：民國109年11月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第2442號聲請人即聲明人 簡銀歸
黃秀鳳 簡素釵 簡素紋 簡翊盛 相對人 簡鉦哲 (亡)上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人簡銀歸、黃秀鳳為被繼承人之父母；聲請人簡素釵、簡素紋、簡翊盛為被繼承人之兄弟姊妹，因被繼承人於民國109年8月30日死亡，而聲請人分別為被承人第二順位、第三順位之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人簡鉦哲死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，其中 簡子竣 、 簡偉軒 、 簡昱偉 、 簡秀如 聲明拋棄繼承，本院已另以函文准予備查，合先敘明。惟查，被繼承人尚有同父異母之子輩 簡子鴻 、 簡子瀚 、 簡育琦 未聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既分別為被繼承人第二順位及第三順位之法定繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月24日
家事法庭司法事務官許惠晴以上為正本係照原本作成。