臺灣桃園地方法院109年度司繼字第2286號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第2286號民事裁定

裁判日期：民國109年11月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第2286號聲請人即聲明人 邱幼華 相對人即被繼承人 邱光漢 (亡)上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人之子，被繼承人業於民國109年6月30日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，為此檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件，聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。
三、經查，被繼承人邱光漢死亡，被繼承人邱光漢一親等直系血親卑親屬之子輩 邱楀喬 、 邱少緯 、 邱民華 已於本件聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查。惟查，本件聲請人邱幼華聲請拋棄被繼承人邱光漢之繼承權，惟所提出之印鑑證明申請目的係「財產拋棄」，申請目的非拋棄繼承或不限定用途，致本院無從確認其是否有拋棄繼承之真意，經本院於109年9月25日通知聲請人為補正，該通知已於同年10月6日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，聲明人逾期迄今仍未補正，是本院無從確知聲請人拋棄繼承之真意，從而本件聲請人之聲請自難准許，應予駁回。
四、爰依家事事件法第132條第3項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月24日
家事法庭司法事務官許惠晴以上為正本係照原本作成。