中壢簡易庭109年度壢簡字第1657號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度壢簡字第1657號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 許志文
訴訟代理人　 邱碧慶
被　　　告　 陳柏叡
　　　　　　 陳建廷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零肆佰壹拾肆元，及自民國
一百零九年四月一日起至民國一百零九年六月十六日止，按年息
百分之零點九計算之利息，暨自民國一百零九年六月十七日起至
清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，並自民國一百零九
年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查，本件原告起訴聲明請求
：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）180,414元，及自民
國109年4月1日起至109年6月16日止，按年息1.83%計
算之利息，暨自109年6月17日起至清償日止，按年息2.83
%計算之利息，並自109年5月2日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上
開利率20%計算之違約金；嗣當庭變更聲明請求：被告應連
帶給付原告180,414元，及自109年4月1日起至109年6
月16日止，按年息1.9%計算之利息，暨自109年6月17日起
至清償日止，按年息0.9%計算之利息，並自109年5月2日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，核屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告陳柏叡於99年間邀同被告陳建廷為連帶保證
人，向原告借貸「高中以上學生就學貸款」共5筆，合計
191,651元，並約定倘借款人不依約償還本息時，除自遲延
日起按借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分
，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期6
個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月以上者，按
借款利率20％計付違約金，且自108年8月1日起分144期
，依年金法按月攤還本息。詎被告陳柏叡自109年5月1日
起未依約履行，尚欠本金180,414元及相關利息、違約金未
清償，被告陳建廷為連帶保證人，對本債務應負連帶清償責
任，為此，爰依借據之約定、消費借貸與連帶保證之法律關
係為請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之利率表、放款借
據及申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、臺灣臺北地方
法院非訟事件處理中心通知、就學貸款借保人基本資料查詢
單等件附卷可查（見本院卷第7至18頁），又被告已於相當
時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀為爭執，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依借據之約定、消費借貸與連帶保證之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程
序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並依職權核定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官張芝寧