花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第189號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國97年7月1日言
詞辯論終結，同年7月7日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬壹仟貳佰壹拾伍元，及其中新台
幣貳拾柒萬玖仟參佰玖拾伍元自民國97年3月10起至清償日止，
按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國92年9月24日與原告成立信用卡使用契約，並
領有信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費
或預借現金，循環利息按年息19.7％計算，被告消費後應
依原告所寄送信用卡消費明細表所定繳款截止日前繳付帳
款予原告，亦得選擇循環信用方式彈性付款，於當期繳款
截止日前繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應自帳款入帳
日起計付循環利息，並得依約收取違約金，如有一期未繳
付最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最低應繳金額，
債務視為全部到期，詎被告至97年3月9日消費簽帳結果共
積欠帳款新台幣（下同）75,933元（其中本金為75,444元
）未按期繳付。
（二）被告另於93年7月15日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告借款28萬元，約定共分50期清償，依年金法按月計付
本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，如
未依約於繳款期限前繳納或未繳足月付金時，原告得將未
繳金額之本金或視為到期之本金部分，按信用卡循環利率
即年息19.7％計算利息，倘為遲延繳款經原告主張暫停信
用卡權利時，除喪失期間利益，視同全部到期，其中借款
240,800元部分由原告於94年3月30日以「感恩回饋專案」
同意續約展延，約定分60期清償，採本利平均攤還方式按
月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳
納，如未依約於繳款期限前繳納或未繳足月付金時，原告
得將未繳金額之本金或視為到期之本金部分，按信用卡循
環利率即年息19.7％計算利息，詎被告至97年3月9日止帳
款分別尚餘14,370元（其中本金為14,277元）、190,912
元（其中本金為189,674元）未按期繳付，
（三）綜上，被告至96年10月10日止，共計尚餘281,215元（其
中本金為279,395元），及利息、違約金未給付，全部債
務視為到期，屢經催討均置之不理，是原告依約得請求被
告給付上開帳款及利息。為此求為判決如主文第1項所示
等語。
三、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、簡易通信貸款契約書、約定條款、信用卡消費帳款債
權明細報表、歷史消費明細表等件為證，核屬相符，被告經
合法通知既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出準備書狀
供本院斟酌，綜上調查證據之結果，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據
，應予淮許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　7　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法院書記官　邱鴻志
法官　陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　月　7　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　邱鴻志