裁判字號：臺灣南投地方法院91年親字第16號民事判決
裁判日期：民國91年10月24日
裁判案由：否認子女
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度親字第一六號
原告丙○○被告乙○○兼法定代理人甲○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告乙○○非原告與被告甲○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告甲○○於民國（下同）八十一年六月十八日結婚，因二人個性迥異，原告於八十九年四月間遂與被告甲○○分居，嗣原告於八十九年十二月十一日與甲○○離婚，並於00年0月00日產下被告乙○○，被告乙○○之法定受胎期間，原告與被告甲○○早已分居，被告乙○○並非自被告甲○○受胎，原告為此爰依民法第一千零六十三條第二項規定，訴請確認被告乙○○非原告與被告甲○○之婚生子。
三、證據：提出戶籍謄本二件、彰化基督教醫院親子鑑定報告一紙為證。
乙、被告方面：被告甲○○自認自八十九年四月間即與原告分居，並對鑑定報告無意見。
理由
一、原告主張其與被告甲○○於八十一年六月十八日結婚，八十九年十二月十一日離婚，並自八十九年四月間即已分居，原告並於00年0月00日生下一子即被告乙○○等情，業據原告提出戶籍謄本二件為證，且為被告甲○○所承認，此外本件經彰化基督教醫院檢驗結果為：根據遺傳標記之檢驗結果，不能排除訴外人陳正安與被告乙○○之親子關係，有該院九十一年九月二日親子鑑定報告一紙附卷可稽，足證被告乙○○確非原告自被告甲○○受胎所生，是原告之主張，堪認為真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎生下被告乙○○，係在其與被告甲○○婚姻關係存續中，依法應推定被告乙○○為被告甲○○之婚生子，然原告非自被告甲○○受胎而生下被告乙○○已如前述，且被告乙○○係於00年0月00日出生，距本件起訴之日（九十一年七月十一日）未滿一年，是原告提起本件訴訟，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十月二十四日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十月二十四日
書記官吳明真