裁判字號：臺灣南投地方法院91年親字第19號民事判決
裁判日期：民國91年10月24日
裁判案由：確認非婚生子女等
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度親字第一九號
原告丙○○法定代理人甲○○被告乙○○右當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如左：
主文確認原告與被告間親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告之母甲○○於民國（下同）八十四年九月十二日與被告結婚，惟甲○○於同年十月五日即產下原告，為此請求確認原告與被告間親子關係不存在。
三、證據：提出戶籍謄本三件、中國醫藥學院附設醫院親子鑑定結果書、診斷證明書各一紙為證。
乙、被告方面：
一、聲明及陳述：對原告之請求無意見，與原告之母甲○○結婚之時，早知甲○○懷有身孕。
二、證據：未提出任何證據為證。
丙、本院依職權向南投縣埔里鎮戶政事務所調閱原告出生登記資料。理由
一、按由婚姻關係受胎而生之子女，為婚生子女；而從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間，民法第一千零六十一條、第一千零六十二條第一項定有明文。又非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，民法第一千零六十四條固有明文，學說上稱為「準正」，然此種準正之規定，必須父母與子女確有親子血統關係，始可適用，若子女與父母之一方或雙方無血統上之親子關係，縱已為親子關係之戶籍登記，亦不生準正之效力，父母子女或其他法律上之利害關係人，即得提起確認親子關係不存在之訴，進而塗銷該親子關係之戶籍登記。
二、經查，原告之母甲○○（原名 王玫心 ）於八十四年九月十二日與被告結婚（八十六年七月七日離婚），於同年0月0日產下原告，並向南投縣埔里戶政事務所為出生登記，父登載為被告，母則為甲○○等情，有原告提出之戶籍謄本三件為證，且有埔里戶政事務所九十一年八月七日埔戶字第九一０００二四六四號函附原告出生登記資料一份在卷足憑。此外，原告主張其與被告無血統親子關係乙節，據其提出之中國醫藥學院附設醫院診斷證明書及親子鑑定結果為：根據ＤＮＡ遺傳標記之分析結果，可以排除被告乙○○與原告丙○○的親子關係，亦可證實原告確非甲○○自被告受胎所生。揆諸前揭說明，原告既非被告之婚生子女，亦非依法準正之準婚生子女，卻在戶籍上登記為父女親子關係，原告提起本件訴訟，有即受確認判決之法律上利益，且與事實相符，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年十月二十四日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十月二十四日
書記官吳明真