福建金門地方法院96年度婚字第24號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院96年婚字第24號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：履行同居

福建金門地方法院民事判決96年度婚字第24號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於96年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國96年1月26日結婚，婚後夫妻和睦相處，在未出現爭吵之情形下，被告經常回娘家居住，鮮少與原告同住，復於96年5月17日起即無故離家出走，經原告報警協尋，警方已找到被告，唯被告迄今仍未返家，不僅未告知原告其現居處所，亦拒絕與原告聯絡，被告拒不履行同居義務，已影響原告婚姻生活等情，爰依民法第1001條規定，請求判決被告應與原告同居。並提出戶籍謄本、金門縣警察局金沙警察所受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、查原告主張前開事實，業據提出戶籍謄本、金門縣警察局金沙警察所受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證，並經其到庭陳述明確，應堪信原告前開主張為真實。
五、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，自屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月31日
家事法庭法官施慶鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀
書記官楊靜秋中華民國96年10月31日