臺灣彰化地方法院96年度易字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第632號刑事判決

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：恐嚇

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第632號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3571號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：
甲○○係在彰化縣彰化市○○里○○路○段○○○號前靠近同路段604號前之處，與乙○○發生口角後，直接自背包內取出無殺傷力之空氣槍1把恐嚇乙○○。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）：
㈠內政部警政署刑事警察局96年6月5日刑鑑字第0960071356號槍彈鑑定書1份。
㈡被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。
三、量刑理由：爰審酌被告甲○○僅因細故即持空氣槍抵住告訴人 葉潔仲 之頭部恐嚇告訴人，雖係無殺傷力之玩具槍，但此種犯罪手段，對告訴人及社會秩序均造成極大之危害，實應重懲，惟念及被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且犯罪後始終坦承犯行，態度尚稱良好，及並未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官高如應到庭執行職務。
中華民國96年7月6日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年7月9日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。