裁判字號：臺灣桃園地方法院91年附民字第110號刑事判決
裁判日期：民國92年08月12日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第一一О號
原告丙○○訴訟代理人甲○○律師
乙○○律師被告丁○○右列被告因背信案件（本院九十一年度易字第二六六號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未為聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告丁○○所涉背信等案件，已於九十二年八月十二日經本院判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年八月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
審判長法官徐培元
法官張震武法官許乃文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳慧玲中華民國九十二年八月十二日