臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2020號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
吳俊鴻
被 告 徐顯芳 原住新北市○○區○○路○○○巷○弄00○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年12月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰伍拾壹元，及其中新臺幣肆
萬肆仟參佰伍拾元自民國一○五年七月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之八點七五計算之利息；另其中新臺幣參萬壹仟
壹佰元自民國一○五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率
百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年1月3日向原告申請信用
卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告得持之簽帳消費，
並應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，除喪失期限利益外，另應依最高週年利率百分之15
計算遲延利息。詎被告未依約繳款，迄至105年7月25日止
，尚欠消費款本金新臺幣（下同）75,450元、利息1,801元
，合計為77,251元，屢經催討被告均置之不理，爰依信用卡
契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡對帳單明
細、信用卡申請書、信用卡約定條款、繳款交易利息回算查
詢等件影本為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌卷內事證，堪信
原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
第一審裁判費1,000元
公示送達費用800元
合計1,800元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年12月29日
書記官劉春美