臺灣雲林地方法院96年度親字第37號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年親字第37號民事判決

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：認領子女

臺灣雲林地方法院民事判決96年度親字第37號原告甲○○被告丁○○○
乙○○○上列當事人間請求認領子女事件，本院於中華民國96年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文丙○○（已歿）應認領原告甲○○。
訴訟費用新臺幣參仟元由原告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:
一、原告主張：原告於民國00年0月0日出生，生母為 塗亦 好， 塗亦好 於20年（昭和6年）6月10日與丙○○結婚，復於30年（昭和16年）9月17日離婚。塗亦好與丙○○離婚後兩人仍同居生活，並於00年0月0日產下原告，因不受婚生推定，因此申請戶籍記載生母為塗亦好，生父則記載為「不詳」，爰依民法第1067條規定請求丙○○（已歿）認領甲○○。
二、被告則以：原告所言實在，兩造從小就住在一起。母親為了繼承外公的遺產才與父親辦理假離婚，但仍同住一起，原告是在父母離婚後幾年出生等語置辯。
乙、得心證之理由:
一、原告主張之上開事實，與丙○○已死亡，而被告二人為丙○○之女，為丙○○之繼承人等情，有原告提出之戶籍謄本及財團法人天主教聖馬爾定醫院DNA驗證報告書等件為證，且為被告二人所是認，足信屬實。
二、按「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」民法第1067條定有明文。本件原告既為已歿丙○○之非婚生子，依上開規定，原告自得對其繼承人即被告二人提起本件訴訟。從而，原告起訴請求丙○○認領，於法有據，應予准許。
三、本件原告 陳明 願自負訴訟費用，依處分權主義，自無不可，併此敘明。
丙、結論:本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國96年7月25日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國96年7月25日
書記官林淑文