臺灣雲林地方法院96年度易字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第411號刑事判決

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第411號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3088號），本院虎尾簡易庭認為應依通常程序審理（簡易庭案號：96年度虎簡字第306號），移送本院刑事庭，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按96年3月21日總統華總一義字第09600034611號令修正公布施行之刑事訴訟法第284條之1條文規定：「除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」查本件被告等所涉之犯罪行為時間係於上揭法律修正施行後所為，經公訴人聲請簡易判決處刑，於96年6月27日繫屬本院，有臺灣雲林地方法院檢察署96年6月27日雲檢 泰勤 96偵3088字第15505號函上之本院收文戳章可稽，嗣經本院虎尾簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，而依同法第452條之規定，改分為適用通常程序審判。即本件係於刑事訴訟法第284條之1修正施行後所犯及繫屬，又被告等於本件所犯之罪，係屬刑事訴訟法第376條第1款所列之罪之案件，故本件非屬應行合議審判案件，爰由獨任法官行通常審判程序，先予敘明。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○2人傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，按依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月25日
刑事第六庭法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官葉政中華民國96年7月25日