福建金門地方法院96年度易緝字第3號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院96年易緝字第3號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：違反國家安全法

福建金門地方法院刑事判決96年度易緝字第3號公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第344號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，復依檢察官聲請改依協商程序判決，本院判決如下：
主文甲○○連續無正當理由逃避依國家安全法第四條規定所實施之檢查，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：引用簡易判決處刑聲請書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）、被告於本院準備期日所為之自白（本院卷第39頁）。
（二）、證人 李宜鴻 93年7月26日於偵查中之證述（偵卷第25頁）。
（三）、93年7月26日第九岸巡總隊南山安檢所職務報告單（偵卷4頁）。
（四）、93年7月21日發票及大陸地區套房出租名片（偵卷第11頁。
（五）、雷達航跡描繪圖1張（偵卷第13頁）。
（六）、扣押證物清單：人民幣壹佰元（3偵卷第14頁）及發還與被告收受之筆錄（偵卷第27頁）。
（七）、照片5張及指紋卡片（偵卷第15至18頁）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第2條第1項、第11條、第47條第1項、修正前刑法第
41條第1項前段、第56條、國家安全法第6條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月22日
刑事庭法官周美玲上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於福建高等法院金門分院。
書記官陳鴻璋中華民國96年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
國家安全法第4條：
警察或海岸巡防機關於必要時，對左列人員、物品及運輸工具，得依其職權實施檢查：
一入出境之旅客及其所攜帶之物件。
二入出境之船舶、航空器或其他運輸工具。
三航行境內之船筏、航空器及其客貨。
四前二款運輸工具之船員、機員、漁民或其他從業人員及其所攜帶之物件。
對前項之檢查，執行機關於必要時，得報請行政院指定國防命令所屬單位協助執行之。
國家安全法第6條：
違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。
附件：