臺灣嘉義地方法院95年度朴簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年朴簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國95年02月15日

裁判案由：竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度朴簡字第3號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6657號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器毀壞門扇竊盜，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案鐵製Ｔ字型起子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第2行「T字形起子1支」應更正為「鐵製T字型起子1支」，及證據欄應補充「扣案鐵製T字型起子1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查鐵製T字型起子在客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，屬刑法上所稱之兇器；被告毀壞構成門扇之一部之喇叭鎖，屬毀壞門扇之行為。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。被告已著手於犯罪行為之實行而未遂，應依刑法第26條前段之規定，按既遂犯之刑減輕之。又被告毀壞門扇之行為，乃係竊盜之加重要件行為，自無成立毀損罪之餘地，公訴人認被告另牽連犯刑法第354條之毀損罪，尚有未洽，惟該部分與前揭加重竊盜罪有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
三、扣案之鐵製T字型起子1支，為被告所有，供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。另扣案拖鞋1雙，僅係被告甲○○為本案犯行時所著之物，與其本案犯行之成立尚無直接關連性，應認與供被告犯罪所用之物無涉，故不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國95年2月15日
朴子 簡易庭法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年2月15日
書記記 陳慶 時