裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃交簡字第892號刑事判決
裁判日期：民國93年06月21日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃交簡字第八九二號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第七九九六號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因公共危險案件，經本院於民國九十一年四月四日，以九十一年度桃交簡字第八五二號，判處有期徒刑二月確定，並得易科罰金，嗣於九十一年八月二十六日易科罰金執行完畢（構成累犯），詎不知悔改，於九十三年四月十七日十八時三十分至二十時許，與友人在桃園縣桃園市○○路底某餐廳吃飯，席間服用酒類，明知其飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌（十八）日凌晨駕駛動力交通工具即車牌號碼00－0000號之自小客車，沿桃園市○○路右轉國際路往大園鄉方向行駛，嗣於十八日凌晨零時二十一分許，行經同市○○路與國際路口前，為警盤查，經警對其實施呼氣酒精濃度測試結果之呼氣酒精濃度為每公升一點一七毫克，因而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有刑法第一百八十五條之三案件酒精測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一件在卷可稽；又被告案發當時經測試結果，其吐氣酒精濃度為每公升一點一七毫克，有酒精濃度測試單一紙附卷足按。經查：
㈠按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成
正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升零點五五毫克時，其肇事率為一般正常人之十倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函說明甚詳。
㈡次按，依交通部運輸研究所九十年九月二十四日運安字第九００００五八五四號
函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為０．二五毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之０．０五，且依該函所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之０．０三至百分之
０．０五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之０．０五至百分之０．０八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之０．０八至百分之０．一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之０．一五時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之０．五時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告 陳福仁 本件所測得之血液中酒精濃度測定值達每公升一點一七毫克，即ＢＡＣ值約達百分之０．二三四），依上開說明，當時精神狀態為④，即其視線、判斷、理解能力等均受到相當程度之扭曲，駕駛能力呈不穩定狀態，足見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。
㈢綜上，被告前揭自白，核與卷內積極證據相符，洵堪採信；是被告有服用酒類，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。被告前因公共危險罪案件，經本院以九十一年度桃交簡字第八五二號，判處有期徒刑二月確定，並於九十一年八月二十六日易科罰金執行完畢，依刑法第四十七條，為累犯，依法應加重其刑，爰審酌被告前因酒後駕車案件經判處徒刑，甫執行完畢不及一年半，當應知所警惕，且酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告服用酒類至呼氣酒精濃度達每公升一點一七毫克，其注意力、反應力、操控力、靈敏度、駕駛能力均大幅降低、不能安全駕駛之程度，竟仍駕駛動力交通工具上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡被告之智識程度為國中肄業、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年六月二十一日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官李昆南右正本證明與原本無異。
書記官郭中明中華民國九十三年六月二十八日附本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。