宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三四О八號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 林哲賢
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三四О八號清償借款事件於中華民國九十年四月三日下
午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟零柒拾玖元，及自民國八十九年十月十一日起至
清償日止，按年利率百分之十四點二五計算之利息。並自民國八十九年十一月十二日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：消費借貸返還請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張被告 溫雪琴 於民國（下同）八十五年十一月八日，向原告借款新台幣（
下同）四十萬元，約定自八十五年十一月十日起至九十年十一月十一日止分期清
償，按年息百分之十四點五採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍
按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全
部到期，詎料借款人繳納利息至八十九年十一月十一日後竟未依約清償，依約應
視同全部到期，計尚欠如主文所示金額，迄未清償之事實，業據提出與所述相符
之借據及繳款歷史交易查詢為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償借款、
利息與違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三日
書 記 官高永珍