裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第818號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第818號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第629號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋驗餘毛重零點玖玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除：「復因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院以94年壢簡字第1372號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於95年4月11日易科罰金執行完畢。」，應更正為「復於94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1372號判決判處有期徒刑4月確定；另於96年間因偽造文書案件經本院以96年度訴緝字第49號判決判處有期徒刑6月確定；上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第5804號裁定減刑為有期徒刑2月、有期徒刑3月，定應執行刑為有期徒刑4月確定，於95年7月25日易科罰金執行完畢。」；另「在不詳地點」，應更正為「在臺灣某不詳處所」；以及「並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1公克）」，應補充更正為「並當場扣得甲基安非他命1包（含包裝袋合計毛重1公克，因檢驗使用0.01公克，驗餘毛重0.99公克）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定參照）。查被告甲○○前於民國91年間因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1063號裁定送觀察勒戒後後，認無繼續施用傾向，於91年7月19日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第565號、第1630號為不起訴處分確定；復於94年間因施用第二級毒品案件案件，經本院以94年度壢簡字第1372號判決判處有期徒刑4月（嗣經減刑為有期徒刑2月）確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑。依上開說明，本案被告前經觀察、勒戒執行完畢後，於5年內已再犯施用第二級毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其經觀察、勒戒與強制戒治執行完畢釋放5年以後，惟已不合於「5年後再犯」之規定，係3犯以上，檢察官予以起訴，即無不合。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。被告前於94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1372號判決判處有期徒刑
4月確定；另於96年間因偽造文書案件經本院以96年度訴緝字第49號判決判處有期徒刑6月確定；上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第5804號裁定減刑為有期徒刑2月、有期徒刑
3月，定應執行刑為有期徒刑4月確定，於95年7月25日易科罰金執行完畢，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，本案已是被告第3次以上犯施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋合計毛重1公克，因檢驗使用0.01公克，驗餘毛重0.99公克），於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年5月4日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。