臺灣新竹地方法院100年度竹小字第191號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹小字第191號民事判決

裁判日期：民國100年07月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決100年度竹小字第191號原告 永瓚 開發建設股份有限公司法定代理人 呂清治 訴訟代理人 廖洪傑
林淑靖 被告 孫偉洲 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年7月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰玖拾貳元，及自民國九十二年十月四日起至民國九十二年十一月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年10月9日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以萬泰銀行所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款動用期間自核准之日起為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則固定以週年利率百分之
18.25計算，按日計息，且每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元，並自借款日起以35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，倘任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按週年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自92年11月7日起即未依約繳款，尚積欠本金57,992元，及自92年10月4日起至92年11月7日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自92年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之延滯利息未繳納，依前述約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。嗣萬泰銀行將其對於被告之上開債權讓與原告（原名永瓚資產管理股份有限公司），並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、戶籍謄本、公司變更登記表、債權讓與證明書及公告新聞紙等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年7月28日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月28日
書記官林欣宜