臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐小字第391號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上被告因詐欺案件（本院99年度易字第138號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院99年度附民第29號），本院
刑事庭裁定移送前來，於民國99年7月8日言詞辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰玖拾捌元及自民國九十九年一月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於幫助不詳姓名人士詐取他人財物之犯意
，於民國98年4月9日，在台中市○○○路之尊龍客運朝馬車
站，將其所申請之玉山商業銀行大雅分行0000000000000號
帳戶之存摺及金融卡（含密碼），以寄送包裹方式，提供予
不詳姓名、年籍之成年男子，幫助該男子所屬詐欺集團為詐
欺取財犯行時，作為存匯款及提款帳戶使用，任由他人藉以
遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團成員基於意圖為自己不法
所有之犯意聯絡，於98年4月10日17時38分許撥打電話給原
告，佯稱係網路購物中心之服務人員，因分期付款之款項有
問題，故須至自動櫃員機操作為由，致使原告陷於錯誤，依
指示於同日20時27分許，匯款新臺幣7998元至被告上開帳戶
內，原告於匯款後始知受騙。而被告上述犯行，已經臺灣臺
中地方法院以99年度易字第138號判處被告有期徒刑3月在案
。為此，爰依民法侵權行為法律關係，訴請判決如主文第1
、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出存摺資料影本、臺灣臺中地方
法院99年度易字第138號判決書為證；而被告已於相當時期
受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作
何爭執，是依本院調查之結果，原告主張之事實堪信為真實
。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
如主文所示之金額及自起訴狀送達翌日（99年1月19日）起
至清償日，按年息5%之利息，為有理由，應予准許。
三、又本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，就原
告勝訴部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣
告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院
刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，
不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之20，判決如主文。
中華民國99年7月22日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃峻隆
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月22日
書記官