岡山簡易庭99年度岡簡字第247號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度岡簡字第247號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按「訴訟由被告住所地之法院管轄。」，「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1
項分別定有明文。
二、本件原告即板信商業銀行股份有限公司訴請被告乙○○○○
○○返還借款事件之民事簡易事件，原告係於民國99年6月
11日對被告提起本件訴訟（原告起訴狀上本院收狀日期章戳
參照），惟被告前於92年9月10日與原告簽訂現金卡契約時
，雖係居住於本院轄區之「高雄縣○○鄉○○路○段○○○號
」，然已於90年2月15日遷居於「臺南市○○區○○里○○
街○○號」之現住所，有卷附被告戶籍資料可稽。而依兩造間
合意簽訂之信用卡約定條款第20條約定，本院並非屬合意管
轄法院，復無證據足認被告尚設有居所於本院轄區，則揆諸
上開法律規定，本院自屬無管轄權之法院。茲原告誤向本院
起訴，尚非合法。爰依原告聲請，將本件訴訟移送於被告住
所地之管轄法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月26日
岡山簡易庭法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月26日
書記官葉明德