臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第176號
原 告 滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年7月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟陸佰貳拾元，及自民國九十
八年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二
九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡契約，並持有原告核發之
國際信用卡，卡號：0000000000000000，依契約第15條第3
項規定各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環本金
之款項，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息19.9
29％計算至該筆帳款結清之日止。被告共積欠信用卡消費
款174,260元，自98年12月18日最後一次消費繳款日迄未清
償。香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司於99年5月1日將
其在台北分行部分營業、資產及負債分割予原告，爰依信用
卡契約之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀記載該項
債務尚有糾葛等語。
三、原告前述主張之事實，業據其提出支付命令、行政院金融監
督管理委員會函、股份有限公司變更登記表等件為證，被告
對於原告主張之事實，僅於支付命令異議狀略稱本件債務尚
有糾葛等語，惟並未具體指摘原告請求之金額有何不實，以
供本院審酌，自難憑採，則依本院調查證據之結果，堪信原
告上開主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,880元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月22日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月22日
書記官王聖貿