臺灣臺南地方法院97年度聲減字第412號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲減字第412號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲減字第412號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第246號）及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示等罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑拾月。
理由
一、受刑人於附表所列日期犯如附表所示等罪，分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行刑。
二、受刑人行為後，94年2月2日修正公布之中華民國刑法已於95年7月1日施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依修正後刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，依「從舊從輕」原則決定。關於數罪併罰宣告多數有期徒刑而須定應執行刑者，修正前刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後同條款則修正為：「‧‧‧。但不得逾30年。」而將有期徒刑定應執行刑之最高上限提高，顯較不利於本件受刑人，於有期徒刑定應執行刑時，自應適用其行為時即修正前之刑法第51條第5款規定。經查，受刑人所犯附表所示之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，有最高法院97年度台上字第2950號、本院95年度簡字第2735號刑事判決各乙件、受刑人刑案資料查註紀錄表乙份附卷足參。檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
三、據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月5日
刑事第三庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官洪培綺中華民國97年11月5日