臺灣臺北地方法院94年度訴字第3247號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3247號民事判決

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3247號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬貳仟叁佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既於借款約定書第13條約定，同意以本院（即原告總行所在地法院）為第一審管轄法院（見本院卷第6頁反面），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告於民國93年12月15日向伊借款新台幣（下同）000000元（借期、利率、及繳款日詳如附表所示），並約定自第1期起，本息平均攤還。如未按期清償，即喪失期限利益，上列借款即視為到期，且如逾期6個月以內應另按前開利率10﹪計算加付違約金，逾期6個月以上者，應另按前開利率20﹪計算加付違約金。㈡另被告於93年12月27日向伊辦理短期循環融資，約定以20000元為限度，借期至94年12月27日屆滿，約定年息18.25%，採固定利率按日計息，按期於每月20日結算1次計息，並約定如未按期清償，如逾期6個月以內應另按前開利率10﹪計算加付違約金，逾期6個月以上者，應另按前開利率20﹪計算加付違約金。㈢詎被告對前開二項借款僅繳息至各如附表所示最後繳款日，尚積欠伊上列借款本金共計502322元（各筆借款本金如附表所示），依約被告業已喪失期限利益，上列各借款均視為到期。爰依借款契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出借據、「gaga卡」申請書、帳務明細表為證（見本院卷第6至9頁），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據借款契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月11日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月11日
書記官高秋芬