臺灣臺北地方法院94年度聲再字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年聲再字第18號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定94年度聲再字第18號
被告即聲請人甲○○
號3上聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國94年7月22日第一審確定裁定（94年度毒聲字第424號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：聲請人即受判決人 陳薪水 因毒品危害防制條例案件，經本院94年度毒聲字第424號（聲請再審狀中誤載為93年度毒聲字第424號）裁定撤銷停止戒治確定，惟該確定裁定並未審酌聲請人於94年6月3日接受驗尿前，曾因上呼吸道感染，而於94年5月31日至臺北市私立仁康醫院就診，醫師處方施以「甘草止咳水」，該藥水中含有鴉片成分（120ml含0.012ml），有該院診斷證明書、門診處方箋可稽，可知並非聲請人自行施用海洛因，故依法聲請再審等語。
二、經查，本院94年度毒聲字第424號裁定，已於94年7月21日裁定、94年7月29日寄存送達於聲請人處所，而於94年8月15日確定等情，已經本院查詢屬實，此有本院案件基本資料列印結果在卷可稽，是本件裁定已經確定，核先敘明。
三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決（裁定）之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條定有明文。此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（71年度台抗字第337號判例參照）。
四、查本件聲請人聲請再審，並未附具原裁定即94年度毒聲字第
424號裁定之繕本，其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸首開說明，應依刑事訴訟法第433條之規定以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。
中華民國94年10月11日
刑事第四庭審判長法官劉慧芬
法官黎惠萍法官郭惠玲如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
上正本證明與原本無異。
書記官鄭雅文中華民國94年10月20日