臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第985號
原 告 荷蘭海韻大樓管理委員會
法定代理人 許筑音
訴訟代理人 吳宇昌
被 告 許宥薰 即 許純真
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國108年6月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣14,658元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項及第255條第1項第3款定有明文。
經查，本件原告起訴，原訴之聲明請求被告應給付原告新臺
幣（下同）9,772元；嗣於訴狀送達後，擴張應受判決事項
之聲明，請求被告應給付原告14,658元。而原告所為訴之變
更，核與前揭規定相合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告所有門牌臺南市○○區○○路○段000號12樓之2建物位
於原告管理之荷蘭海韻大樓，被告應依公寓大廈管理條例相
關規定繳納每期（2個月）新臺幣（下同）4,886元之管理費
。詎被告積欠民國107年11月至108年4月之管理費合計14,65
8元迄未繳納，經原告於社區公告催繳，均置之不理。為此
，原告依公寓大廈管理條例第21條之規定，請求被告如數繳
納。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出催繳公告及建物登記第三
類謄本等為證（本院108年度南司小調字第785號卷第11至13
頁、本院卷第41至43頁），核與其所述相符，而被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項
、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是依上開調查
證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依管理費給
付請求權，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月2日
書記官李慈容