臺灣高雄地方法院98年度監宣字第429號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年監宣字第429號民事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度監宣字第429號聲請人乙○○○訴訟代理人 顏福松 律師應監護宣告人丙○○上當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下
主文宣告丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
指定乙○○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同監護人開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人丙○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之夫丙○○於民國87年間因急性前壁心肌梗塞、具典型胸痛症狀並系列性心肌酵素變化及心電圖變化、因新室頻脈至心跳停止，急救後引發缺氧性腦病變，呈植物人狀態，雖延醫診治，仍不見起色，近日已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並達「監護宣告」之程度，聲請對丙○○為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為證。參以本院於99年1月20日至高雄長庚紀念醫院會同該院 劉家壽 醫師調查受監護宣告人丙○○精神狀況之結果，受監護宣告人丙○○對於點呼其姓名3次，均無反應；暨鑑定人劉家壽醫師診斷其：「丙○○因腦缺氧損傷，對於簡單話語有時可以瞭解，有時則無法，僅能單音表達，無法書寫，穩定性不夠，若令其舉手，僅能半舉，令其閉上眼睛，則未為之，該員因精神障礙致不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果，致無法處理自己事務之程度」等語。綜上，足認受宣告監護人丙○○不能為意思表示及受意思表示、不能辨識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對丙○○為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。查聲請人乙○○○為受監護宣告人丙○○之妻子，有戶籍謄本可稽，為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護本件受監護宣告人之義務，並為本件受監護宣告人之利益處理其財產事宜，本院認為由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人乙○○○為受監護宣告之人之監護人，並指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。且前開期間法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年2月24日
家事法庭法官王俊隆上正本係照原本作成。
本裁定關於監護宣告部分，不得抗告。如不服本裁定關於指定監護人、會同監護人開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年2月24日
書記官黃翔彬