臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第749號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 趙奕翔
被 告 姜彥彬 即 姜培麟
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國101年8
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟貳佰肆拾元，及自民國九十
五年二月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰參拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年間向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡，並訂立循環
信用貸款契約，約定由被告持用魔力現金卡，於被告在寶華
銀行所開設之帳戶內提領循環動用，約定借款利率按年息百
分之12計算，並應於每月繳款截止日前依約繳納每月應償還
之金額。若遲延還本或付息時，債務視為全部到期。詎被告
於95年2月9日起即未依約繳納本息，尚欠貸款本金新臺幣（
下同）282,240元。嗣訴外人寶華銀行於95年12月27日將對
被告之上開債權全數讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺
鈞公司），訴外人挺鈞公司復於98年6月20日將上開債權全
數讓與訴外人紘鼎資產管理有限公司（下稱紘鼎公司），訴
外人紘鼎公司復於99年8月14日將上開債權全數讓與原告。
爰依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
積欠之本金及利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡
申請書、往來明細查詢單各1份及債權讓與證明書3份為證，
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息，洵屬有據，
應予准許。又本件訴訟費用3,234元（第1審裁判費3,090元
及公示送達登報費144元）應由敗訴之被告負擔，爰確定如
主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國101年8月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月27日
書記官黃心怡