豐原簡易庭107年度豐原簡字第18號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　107年度豐原簡字第18號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林冠宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7997號），本院判決如下：
主文
林冠宏犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之如附表編號一所示之物均沒收，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘
役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之如
附表編號二所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之如附表編號三所示之物均
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。未扣案之如附表所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告林冠宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被
告所犯3次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。
三、本院審酌被告林冠宏素行非佳，前已有多次犯竊盜罪之刑事
前案紀錄，詎絲毫未見悔悟，猶未戒慎約束自己之行為，復
犯本案之3次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯
明，應予非難；併斟酌被告為高職畢業之教育程度（參其個
人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為勉持之
生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚可
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之
折算標準，併定應執行刑及諭知易科罰金折算之標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文；被告因竊盜
犯行而獲得如附表所示之物，均屬於被告犯罪所得，雖未扣
案，仍應依前揭規定，併予宣告沒收，並諭知如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年7月13日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國107年7月13日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬────────────┐
│編號│行竊時間(民國)│竊得財物│
││├────┬──┬────┤
│││名稱│數量│價值│
│││││(新臺幣)│
├──┼───────┼────┼──┼────┤
│一│106年12月21日│三角形壽│2個│56元│
││18時58分│喜燒飯糰│││
││├────┼──┼────┤
│││行動電源│1個│899元│
├──┼───────┼────┼──┼────┤
│二│106年12月24日│耳機│1對│428元│
││17時30分├────┼──┼────┤
│││來一客│3碗│75元│
│││泡麵│││
├──┼───────┼────┼──┼────┤
│三│107年1月2日│飲料│2瓶│60元│
││7時12分├────┼──┼────┤
│││巧克力│1條│39元│
││├────┼──┼────┤
│││行動電源│2個│1,398元│
├──┼───────┴────┴──┴────┤
│備註│財物損失總計：2,955元│
└──┴────────────────────┘