臺灣高雄地方法院簡易民事判決 102年度雄簡字第179號
原 告 陳麗娜
訴訟代理人 陳威
被 告 銘鋒起重工程有限公司
法定代理人 張添明
訴訟代理人 洪國欽 律師
林承琳 律師
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年6月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）50
0,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利
率5﹪計算之利息，嗣於起訴狀送達被告後，減縮請求被告
給付190,000元，及自起訴狀繕本即支付命令送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，經核其性質屬減縮應
受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准
許。
二、原告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前因週轉需要，於民國98年2月3日簽立內
容略為：「以被告之塔式吊車工程九號機1部出租合約金額
1,300,000元未稅、機具造價2,500,000元作為擔保，向原
告貸款500,000元，如無法還清，機具願任由拍賣」之承諾
書（下稱系爭承諾書），由被告法定代理人張添明之配偶潘
妙榛（原名 潘梅香 ）代為轉交原告，而向原告借貸500,000
元，雙方約定1年內清償，惟迄今張添明、 潘妙榛 僅清償31
0,000元，仍餘190,000元未清償，履經催討均不獲置理，
為此依民法第478條規定提起本訴，請求被告清償所餘借款
190,000元及遲延利息，並聲明：如減縮後聲明。
二、被告則以：被告從未向原告借款或受領借款，原告提出之系
爭承諾書並非真正，不足為原告向被告借款之證明，至被告
法定代理人張添明及潘妙榛向原告清償之310,000元，係清
償潘妙榛個人積欠之賭債，與被告無關等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回，如受不利之判決，願供擔保請准宣告
免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高
法院17年上字第917號判例意旨參照）。又當事人主張有金
錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之特別要件，即金錢
之交付與借貸意思表示相互一致負舉證責任。
㈡原告主張與被告間有金錢借貸關係存在，既為被告所否認，
揆諸上開說明，自應由原告就借款之交付、與被告之借貸合
意等節負舉證責任。原告對此固提出系爭承諾書、及張添明
及潘妙榛匯款或轉帳予原告共310,000元之匯款申請書、原
告之高雄縣燕巢鄉農會存摺明細為憑（見本院卷第4、57-6
2頁），惟按私文書應由舉證人證其真正，但他造於其真正
無爭執者，不在此限；私文書經本人或其代理人簽名、蓋章
或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正，民事訴
訟法第357條、第358條第1項分別定有明文，系爭承諾書
之承諾人欄位（見本院卷第4頁），僅記載被告公司之名稱
、統一編號，及蓋印負責人張添明之私章，無被告公司之公
司章，而該負責人印文，以肉眼觀之亦與被告之變更登記表
上負責人印文明顯相異（見本院卷第45頁），且依原告前開
主張，系爭承諾書亦非被告之負責人張添明親自交付，自難
認其上負責人印文係張添明本人親自蓋章，是系爭承諾書實
不足以推定為真正，被告對此亦有爭執，應由原告就系爭承
諾書之真正負舉證責任，而原告雖聲請傳訊證人潘妙榛，然
證人潘妙榛經本院合法傳喚未到（見本院卷第69、70頁），
原告亦未到庭表示是否再予傳喚（見本院卷第70頁），本院
自無以採為有利原告之認定。原告既無積極舉證證明系爭承
諾書之真正，復未就借款之交付提出任何實據，再原告提出
之310,000元清償紀錄，匯款之人或帳戶均係潘妙榛或張添
明，全無由被告帳戶匯入之相關紀錄，猶不足以認定被告確
有向原告清償之行為，而反推兩造間有借貸關係，是原告之
舉證顯然不足，其主張與被告間有金錢借貸關係存在，尚難
憑採。
三、綜上所述，原告未能舉證證明與被告間有其主張之消費借貸
契約存在，從而其依民法第478條規定，請求被告返還190,
000元之剩餘借款，及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按週年利率5﹪計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月18日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月18日
書記官陳秋燕