臺灣桃園地方法院96年度聲字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第632號民事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第632號聲請人乙○○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第四二０九號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬捌仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。同法第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付扶養費事件，聲請人前遵鈞院95年度家訴字第21號民事判決為擔保假執行，曾提供新台幣（下同）408,000元為擔保金，並以鈞院95年度存字第4209號提存事件提存在案。嗣相對人就上開民事判決提起上訴，經台灣高等法院以95年度家上易字第40號民事判決就原審判決關於命相對人給付聲請人超過455,000元之本息，及該部分假執行之宣告均廢棄，其餘上訴駁回確定在案。聲請人並於本案訴訟終結後，定20日以上之期間，以存證信函催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還前開擔保金等語，並提出提存書暨國庫存款收款書、本院95年度家訴字第21號民事判決、台灣高等法院95年度家上易字第40號民事判決暨確定證明書、本院95年度執字第26714號執行命令、囑託查封登記函、郵局存證信函及回執各乙份（均影本附卷）、本院執行處通知3紙（以上均為影本）為證。
三、對聲請人主張之上揭事實，本院依職權調閱本院95年度執字第26714號強制執行事件、95年度存字第4209號擔保提存事件、95年度家訴字第21號、台灣高等法院家上易字第40號卷宗查核無訛，又聲請人已定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦經本院依職權向本院民事庭、簡易庭、非訟中心查詢，未有受理本件相對人對聲請人之訴訟，有本院民事紀錄科查詢表2紙為憑，揆諸上開說明，本件聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年8月31日
民事第二庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年9月4日
書記官黃進傑