臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第2193號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第2193號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第2193號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第3571號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正、補充「㈠甲○○前因違反藥事法案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第14號判決判處有期徒刑
2年，上訴至最高法院駁回上訴確定，於民國95年12月20日執行完畢（構成累犯）；㈡甲○○所施用之第二級毒品為甲基安非他命；㈢扣案玻璃球吸食器1組為甲○○所有。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署刑案查註紀錄表可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內又故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，受強制戒治執行完畢後，又犯本件施用第二級毒品罪，本應從重量刑，惟本件施用犯情尚非重大，所犯屬自戕行為，再念及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案玻璃球吸食器1組為被告所有用以施用第二級毒品所用之物，業經被告於警詢、偵查中所坦承不諱，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月31日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
書記官韓若玉中華民國96年8月31日附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。