臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第2143號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第2143號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第2143號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16564號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾捌日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之含ＭＤＭＡ、甲基安非他命成分之藥丸拾顆均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如聲請書）。
二、查ＭＤＭＡ、甲基安非他命均係屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有，故被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。其一行為雖持有上開二種具體名稱及成分均不同之第二級毒品，惟各該毒品均係該法條所規範之抽象第二級毒品，故被告所為應論以單純一罪。又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於00年0月00日生效施行，其犯本罪之時在96年4月24日以前，爰依該條例第2條第1項第3款，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之含ＭＤＭＡ、甲基安非他命之藥丸十顆係查獲之二級毒品，併諭知收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月31日
刑事第五庭法官潘政宏上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官王峻宏中華民國96年9月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。