臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第354號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告羅遠哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13027號），本院判決如下：
主文
羅遠哲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得觸媒轉換器壹組沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」之記載，補充為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛AJP-2316號車牌）」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告犯罪之手段、竊得財物之價值、智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）被告竊得之觸媒轉換器1組，未合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告持以行竊之螺絲起子1支並未扣案，本院考量該物價值非甚高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
竹北簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官李佳穎
附錄所犯法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13027號
被 告 羅遠哲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅遠哲意圖為自己不法之所有，於民國111年7月3日凌晨3時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往新竹縣○○市○○○街00號對面空地，見 徐鸛侖 管領之車牌號碼000-0000號自用小貨車無人看管，趁無人注意之際，持客觀上足供兇器使用之螺絲起子，拆卸上開自用小貨車之觸媒轉換器，以此方式竊得觸媒轉換器1組後離去。嗣徐鸛侖察覺上開物品遭竊後報警處理，經警循線查獲。
二、案經徐鸛侖訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告羅遠哲於警詢時之自白。
(二)告訴人徐鸛侖於警詢時及偵查中之指述。
(三)現場蒐證照片2張、監視器畫面翻拍照片8張、監視器錄影光碟1份。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告羅遠哲所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官廖啟村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官林承賢