臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1516號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 王又瑩
林永發
被 告 劉先程
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）90,284元，及其中76,726元部分
，自民國93年5月26日起至民國104年8月31日止，按年息百分
之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，暨逾期1期，當月計收逾期延滯金
300元，連續逾期2期時，當月計收逾期延滯金400元，連續逾
期3期時，當月計收逾期延滯金500元，自逾期之日起以3期為
計算上限。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年2月11日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。