板橋簡易庭112年度板小字第5050號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第5050號

原告 鄭朝元

被告 陳奕晽

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年6月4日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰元，及自民國一百一十三年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一即新臺幣伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣貳仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：原告於民國（下同）112年11月13日9時40分許，在民樂公園遛狗，而被告當時牽著二隻柴犬也在同處遛狗，而原告之犬隻從旁經過，突遭被告之一隻犬隻攻擊而受傷，故請求被告賠償原告犬隻受傷之醫療費用新臺幣（下同）

　　5,000元，。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，求為判決：被告給付原告5,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則辯以：願意賠償2,500元各等語。

三、經查：

㈠原告主張之事實，業據提出員山動物醫院診斷證明書、醫療費用收據、犬隻受傷之照片等件為證，復經本院依職權調取現場員警處理相關資料查明屬實。而被告不否認有發生系爭事故，並辯稱願意賠償2,500元云云，是本件所應審酌者為原告得請求之金額為何？

　㈡按，動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第190條第3項、第217條第1項分別定有明文。查依新北市政府警察局中和分局積穗所受理民眾110報案案件處理回報所示「˙˙˙黑狗主人（鄭朝元，63/04/29，Z000000000，0000000000）未牽繩，造成黑狗被另外兩隻黑柴犬主人（陳奕晽，84/03/18，Z000000000，0000000000）狗咬傷˙˙」等語，此有新北市政府警察局中和分局

　　113年1月22日新北警中刑字第1135222451號函附受理民眾報案處理相關資料在卷可憑。足見被告就本件事故之發生確有過失，應負損害賠償責任。惟原告外出遛狗未牽繩，遭被告之柴犬攻擊而受傷，原告亦與有過失，亦應負二分之一之過失責任。是原告之請求在2,500元（5,000元×1/2＝2,500元）範圍內為可採取；至逾此部分之請求，即屬無據。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　9　　日

　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　9　　日

書記官葉子榕