臺灣士林地方法院106年度聲字第315號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第315號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度聲字第315號聲請人即被告 黃正名
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如聲請狀所載（如附件）。
二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第11
9條第1項、第2項固有明文。然具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，同法第118條第1項亦有規定。故已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官即無從准予退保。
三、經查：被告黃正名前因違反毒品危害防制條例案件，偵查中經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲被告經檢察官提起公訴，復經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且依法拘提無著，被告顯已逃匿為由，依刑事訴訟法第118條第1項規定，本院以102年度審易字第2067號裁定沒入前開保證金，並於103年6月19日執行沒入保證金結案等情，有本院前開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，並經本院依職權調卷（士檢102年度毒偵字第1246號卷第51頁、103年度執他字第
998號卷，本院103年度審簡字第371號卷第54頁）核閱無訛。是本案保證金既已沒入執行完畢，依前開說明即無從准予退保發還，則聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。至被告所述刑事訴訟法第119條之1係於103年6月18日修正公布，並自修正公布後6個月施行，是該修正施行之前，本案保證金早已裁定沒入確定，且已執行完畢，自與該條之修正無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國106年3月29日
刑事第七庭法官陳文欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳薇如中華民國106年3月29日