台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第4652號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳信華
鄧勝元
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年12月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零伍拾伍元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟零貳拾玖元，自民國九十七年八月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國94年6月21日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利
益外，應另行給付原告自入帳日起，按年息百分之19點71計
付循環利息。詎被告使用信用卡迄今，尚積欠至97年8月3日
止之信用卡消費款計新臺幣（下同）000000元，及利息1802
6元，合計197055元，以及其中179029元自97年8月4日起至
清償日止，按前述約定計算之利息，屢經催討未獲置理，為
此依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟請求被告給
付前開金額、利息等語。並聲明：如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢為
證，且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2100元，由被
告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官