台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第4483號
原 告 乙○○
號5樓
被 告 甲○○
樓之3
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年11月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國九十七年十一月五
日起至清償日止,，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告主張被告於94年1月28日向案外人 謝幸芳 借款新台幣（
下同）13萬元，其中10萬元由謝幸芳中國信託商業銀行中港
分行000000000000帳戶，以匯款轉帳之方式匯
入被告帳戶，有存款存單明細表可稽；其中3萬元由謝幸芳
以現金直接交付被告收受，雙方口頭約定被告應於94年2月
28日（即借款期間一個月）將債務全數清償。詎清償期屆至
，迭經謝幸芳催討，被告均拒不償還，而謝幸芳於97年9月
25日死亡，未婚無子，原告為其母親，屬於法定代繼承人，
本於繼承法律關係，繼受上開債權，得請求被告償還。原告
主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託商業銀行存
摺、信函、存證信函、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證
明書、戶籍謄本等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
之事實為真實。
二、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
97年11月5日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息
，即無不合，應予准許。
三、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官