台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第4124號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 依士媚股份有限公司即常睿生技股份有限公司
2
法定代理人 丙○○
2(戶
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零伍萬元，及自民國九十六年三月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用壹萬壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發，發票日期為民國96年3月27
日，合作金庫銀行中清分行第03240-8帳號，面額為新台幣
1,050,000元，票號UW0000000號之支票乙紙，嗣原告於民國
96年3月27日提示，竟以存款不足之理由遭退票，爰本於票
據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之證物，堪
認原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第12
6條、第133條分別定有明文。準此，原告本於票據關係訴請
被告給付票款1050,000元，及自民國96年3月27日提示日起
至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官